周大开

现实怪像

眼时中国，有一个不好解释的怪像：获得诺贝尔奖的进不了院士大门，而有着院士桂冠的又没人获得诺贝尔奖！

据资料介绍，我国共有1851名院士，以论文而论，其纸质上的科学成果，不管是单个院士，还是群体而言，毫无悬念，应该是世界一流！

可是，真正将科学成果（论文）转换应用到实际生产、生活中，给中国人民乃至世界人民带来福音，得到全世界公认的，荣获诺贝尔奖的，在我国近2000名院士中，至今没有一人！（当然了，其背后或许有西方霸权的政治操弄和其他因素的影响）

为什么呢？

真的令人难解！

进门之难

中国院士获诺贝尔奖难，中国科学家入中国院士，同样堪比蜀道之难！

《中国科学院院士章程》虽然规定：遵守宪法和法律，热爱祖国、品行端正、学风正派的中国公民，在科学技术领域取得了系统性和创造性的重要成就，并为中国科学技术事业或人类文明进步做出了突出贡献，可被推荐并当选为院士。

但在实操中，据很多资料介绍和笔者肤浅了解，要想成为院士，一个最最重要的因素就是：在国内国际，要发表相当数量并有很大影响的论文！

简言之，如果您没有条条框框规定死了的国内国际公认的论文数量，哪怕您的发明创造实用极强，哪怕您的研究成果惠及世界，对不起，我这院士之门，也对您说“NO”！

在这方面最为遗憾、最有代表性的便是屠呦呦！

资料介绍，屠呦呦哪怕成功研创了青蒿素，获得了诺贝尔奖，实打实地造福了全人类，但她最终还是没能踏进院士之门！

为什么呢？

其中一个重要原因就是：她没有足够数量的论文！

您看看，这就是标准的“论文数量论英雄，管你实功大过天”！

还有一个最为典型的事例就是袁隆平！

众所周知的袁隆平，虽然名扬世界，他研究的杂交水稻，确保了我国以仅占世界7%的土地养活占世界22%的人口，每年增产的稻谷相当于每年解决6000万人的吃饭问题，他被世人誉为“杂交水稻之父”，并荣授“共和国勋章”、获授中国工程院院士，但他终究还是没能成为中国最高级别的中国科学院院士！

为什么？

一个重要的原因还是：吃了论文的亏。

当时，他在国际刊物上一篇文章也没有。没有论文，就不能反应其成果的国际水平！

而且在国内刊物上，他的论文也很少。 

可是，就是这位袁隆平，在国内，因为论文太少而被拒之中科院门外！而在美国，人家却不管他论文多与少，只以结果论英雄，竟然授予他外籍院士！

到底是我们的“以论文多少论英雄”院士准入机制有瑕疵，还是美国的“管它黄猫黑猫，抓住老鼠的就是好猫”院士准入机制更为科学？

元帅大将授衔的启示

资料介绍，我国的十大元帅中，有二人并非军事科班毕业，说得通俗一点，就是我们通常所说的“草根”出身！

可是在后来的授衔时，我们不是以“发表了多少论文论英雄”，而是看实战贡献论功劳，仍然授予二人为元帅！

另外，在十大  大将中，居然也有四人并非军事科班毕业！

可是在后来的授衔时，我们也不是以“发表了多少论文论英雄”，而是看实战贡献论功劳，仍然授予四人为大将！

中国的院士授评，为何不能效仿上法呢？

大胆谏言

我们不是常说“不拘一格降人才”吗？

啥叫“不拘一格”？

就是不受某种规格、方式等的束缚，就是我们通常所说的打破常规！

对接到我们目前的院士准入体制，我们为何不在院士准入规则里增加一条：虽然少有或者没有论文，但在现实中，确为国家、为民族作出了巨大贡献，被全社会所公认的，可以破格授评为院士？！

还有，我们可否留出1%，甚至是10%的破格准入院士比例，让那些“没有论文少论文、实际贡献大过天”的科学家们，轻松入门，与遗憾拜拜？

以上观点，祈望引起有关高层关注，不要让未来的王呦呦、张隆平们寒了心；祈望再也不要自我“巧设”门槛，把一位位没有论文、少了论文，而实有天大之功的科学家们拒之门外，推向国外，成为事实上点刹了中国科技快速发展的“刹车”，阻滞了中华民族的伟大复兴之路！