政协主席嫖宿，还是嫖娼？湖南洞口官方咋就“皇上不急太监急”呢

周大开

日前，湖南洞口县政协主席尹某某在省城长沙被抓奇闻，一时冲上热搜！

公开发布的消息称，他是因涉刑事案被警方控制。

而据知情者爆料，尹某某可能是因涉嫌嫖宿幼女被长沙警方抓获。

那么，尹某某到底是“嫖宿”，还是“嫖娼”呢？

在长沙案件经办单位尚未通报前，这有人却是“皇上不急太监急”——

君不见3月20日，湖南洞口县人大主任告诉媒体称，网传的尹某某嫖宿幼女一事是不属实的，他属于嫖娼，被嫖女子14岁以上！

对此，笔者不禁要问：你洞口官方依据什么率先定论、率先发布此案“非此即彼”？这案子到底是长沙办理，还是你洞口自办啊？

还有，你洞口咋知道尹某某是嫖娼，而不是嫖宿？是长沙警方电话告知你的，还是你洞口主动打电话获知的？

皇  上  不  急  太  监  急

最为关键的关键是：洞口县人大主任为什么要专门强调是嫖娼，而不是嫖宿？

因为这一字之差，罪责却是天壤之别啊！

因为嫖宿是指：与14岁以下幼女发生不正当性交易。

而根据司法解释，这嫖宿，不管对方自愿与否，均以强奸罪论处，并且加重处罚！

而相比之下的嫖娼，通常是指男性以钱财物质作为交换条件，与年满14周岁以上女性发生“两情相悦”的性行为，只违法，不犯罪，被抓后一般是处罚金，加拘留 ，不“伤筋动骨”！

哈哈，难怪这洞口县说，其政协主席在长沙之案是“嫖娼”，而不是“嫖宿”啊，原来猫腻在这里啊！

更令人有些不爽的是：你洞口官方如此急匆匆的表态，好像给人一种“此地无银三百两”的感觉，好像给人一种“官官相护”的错觉！

这洞口官方，干嘛要急着把大事说小呢？干嘛不说“此案件长沙警方正在侦办中，我们不了解详情，不便于回应”呢？

还有，你洞口人大主任之言，到底是代表你个人，还是代表洞口县官方？

当然了，笔者说句调侃话：人家洞口县人大主任可是够“哥们”哦，他是想帮帮政协主席啊！这“大事化小、小事化了”不是更好吗？

当然了，洞口县政协主席到底是“嫖娼”，还是“嫖宿”，笔者以为：洞口县人大主任说的不算，我们揣摩的也不算，最终还是应该以长沙警方的官方通报为准！

您说是不？

延伸阅读

原《刑法》第三百六十条第二款规定：嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

【刑法取消嫖宿幼女罪】

2015年8月29日，第十二届全国人大常委会第十六次会议，表决通过了《中华人民共和国刑法修正案（九）》，删除嫖宿幼女罪的规定。修改后的刑法修正案于2015年11月1日起施行，此后，凡是嫖宿幼女，将视同奸淫，从重处罚。