举报县委书记的马树山完胜，那些制造冤假错案的，该咋处呢？

周大开

炒得14亿国人都知道的迁西“举报县委书记遭逮捕”事件，16日，被冤枉的举报人马树山终于胜利，安全回家！

根据“经济观察报”最新消息：1月15日，迁西县检察院做出撤回起诉决定书，以“不存在犯罪事实”为由，撤回对马树山的起诉。1月16日，迁西县法院做出《刑事裁定书》（【2024】冀0227刑初1号），准许检察院撤回起诉。

我们禁不住欢呼雀跃，同时又想到了一个国民共同关心的话题，即：在本案这个“戏台上”，共有两个“演员”，一个是举报人马树山，一个是迁西县的公安局和检察院。现在，马树山已“卸妆”完戏，那么该轮到迁西县公安局和检察院“闪亮登场”了，该轮到广大网民们好好拷问了！

笔者傻冒，在此斗胆拷问——

一、迁西县公安局，是否涉嫌故意办理冤假错案？！

从目前已经梳理清晰的前后细节可知：马树山举报县委书记，前后经历4个多月！

在没单位、没有人理睬他举报的情况下，最后，他才一下子向乡镇、县、市三级邮寄了30封举报信！

迁西县公安局接到县委办报警后，以马树山涉嫌“诬告陷害罪”为由，速侦速办！

而从我们大众目前所知的详情来看，马树山的举报顶多只能算作是“错告或者检举失实”，根本不能以刑事案件立案！

因为《刑法》第二百四十三条第二款明文规定：不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不能以诬告陷害罪论处！

那么专司刑侦的迁西县公安局，明知而故犯，是为涉嫌故意办理冤假错案，是马树山冤蹲监狱近40天的始作俑者！

那么根据《中华人民共和国人民警察法》第四十八条规定：人民警察有本法第二十二条（人民警察不得有弄虚作假，隐瞒案情和玩忽职守的行为）所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

故此，应对案件经办警察或者授意办案警官（领导），予以严厉追责！

另外，根据《中华人民共和国人民警察法》第五十条规定：人民警察在执行职务中，侵犯公民或者组织的合法权益造成损害的，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》和其他有关法律、法规的规定给予赔偿。

本案中，迁西县公安局涉嫌故意办理冤假错案，依法应由案件经办警察给予马树山经济赔偿！

二、迁西县检察院，是否涉嫌玩忽职守或渎职？！

如上所述，本案中，马树山举报县委书记，不是有意诬陷，顶多是错告或者检举失实！

而在公安局将本案呈送检察院批捕时，检察院存在明显的错误批捕！

检察院不仅错误批捕，而且还错上加错，将“一改成二”——公安局的报捕罪名为一条，即“诬告陷害罪”，而检察院向法院提起公诉时却自行追加一条，即“诽谤罪”！

至于检察院追加马树山“诽谤罪”一条是否成立，我们在此先且不论，单从程序上看，检察院就违规了！

因为马树山是党员干部身份，那么根据《中国共产党纪律检查机关控告申诉工作条例》第三十四条规定：认定诬告，必须经过地、市级以上（含地、市级）党的委员会或纪律检查委员会批准。

简言之，在没有上级党委或纪检委认定马树山的举报是诬告的前提下，检察院自行定论马树山构成“诬告罪”，显然是错误的！

那么根据“错案必究”原则，在本案中，到底应该追究迁西县检察院经办检察官，或者追究检察院有关授意办案领导的哪些责任呢？

                        不该问的拷问

表面看，“马树山举报县委书记遭逮捕”，系由县委办公室报警而起！

其实，在体制内的都知道，这么大的事情，县委办公室不请示主要领导，断断是没人敢拍板的！

别说是整人抓人的这等大事，即或是大一点的好事美事，县委办公室也不敢擅自做主！

以本人亲历一事为例——

1999年，我带队开展三峡两岸采访纪行，拿着红头文件来到某市，找到市委办，说应该找市委宣传部；找到宣传部，要我直接请示市委副书记！

面见市委副书记，简单沟通后，副书记尚拿着我们开展活动的文件，到隔房请示市委书记后，回头才最终同意我们进驻采访！

如此好事美事，堂堂的市委副书记尚不敢专断，更何况是本案中涉及举报县委书记的报警抓人，他县委办公室可自行决断吗？

反正我是不信！

当然了，读者诸君可能相信！

闲话少说，书归正传！

我还是说回正题：马树山举报县委书记，目前看来，马树山暂时斩获胜利，那么，我想追问的是：那些制造冤假错案的单位，那些制造冤假错案的“失败者”，该怎么追责，应该追究哪些责任？

                                                                                             周大开