打人赔2万，骂人罚10万，到底是公正判决，还是法官侍权泄愤？

三岁大的小孩都懂，这打人比骂人要严重得多！

可在山东临沂经开区却出了一件奇闻，堂堂的人民法院判案，却翻转倒个个儿，打人者被判2万多，骂人者被罚10万元，相差竟然高达4倍，一时炒翻全网！

事情的来龙去脉是这样——

2023年，杨宝花的丈夫王永来与同村村民孙某某发生纠纷，被孙某某用羊角锤打伤，经鉴定为轻伤二级。


2025年6月3日，临沂经开区法院一审判决孙某某拘役三个月，并赔偿王永来各项损失共计2.5万多元。

杨宝花对判决结果不满，认为判罚过轻，遂前往法院执行大厅与承办法官理论。（请注意时间点，并非是开庭当时的审判大厅）

在过程中，杨宝花情绪激动，嗓门较大，并表示“谁这么判决，谁就没良心”，但否认侮辱或谩骂法官。随后，她被法警带走。

临沂经开区法院以杨宝花对工作人员进行辱骂、态度恶劣、严重妨碍法院正常刑事诉讼活动为由，决定对其罚款10万元，并拘留15日。

哈哈，这有趣的事情来了，各位看官，注意看来：

这王永来被人打成轻伤二级，依照《刑法》规定，打人者本应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

而从本案判决表述看，既未见打人者积极赔偿，也未见被打者予以谅解，打人者本来可顶格判处三年徒刑，法院凭什么只判决打人者三个月拘役呢？

这本身就似存猫腻！

关键的关键是，你打人者致被打者轻伤二级，法院仅判决打人者赔偿2.5万多元，

可转头人家被打者媳妇（杨妇）辱骂你法官一句（何况到底是辱骂，还是怨言，

目前存疑)，你法院就罚人家10万元，比较之下，这傻子都能看出，你法官金贵，

这被打者命贱！

当然了，《刑事诉讼法》虽然对法官有特别保护，但该法第一百九十九条第一款却

明确规定：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审

判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千

元以下的罚款或者十五日以下的拘留。

您看看，对照这法条，更看出了这法院判决之三点违法——

一、法院滥用司法权。

本案中，即或杨妇（王永来之妻）辱骂法官事实成立，但是，她不是在审判过程

中，而是在她拿到判决书过后，在执行大厅，她认为判决不公后才言语侮辱法官

的啊，法院怎么能够用“牛头不对马嘴”的法条作为依据，而对杨妇进行10万元

的判罚呢？

法院这是有点明显的“我的地盘我做主”啊！

二、法院咋比法律大？

上述法条明文规定：情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。

本案中，杨妇那句“谁这么判决，谁就没良心”的怨言即或构成“情节严重”，

也只能在“处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留”之中，选择其一予以

处罚，咋在法院的裁处中就变成了双管齐下——既判罚10万元，又拘留15天

呢？

法院把法律扔到哪去了？

三、法院可以改法律？

上述法条明明规定：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭

秩序，情节严重的，处以一千元以下的罚款。

对接到本案中，杨妇那句“谁这么判决，谁就没良心”的怨言即或构成“情节严

重”，那么也只能对其处以一千元以下的罚款。

可是，法院却对其处以10万元的罚款！

笔者就纳闷了：谁授予法院的这个特权，竟然把法律给改了？

众所周知，法院本应是维护法律尊严的地方，可是，山东临沂经开区却把法律当

做儿戏，想咋改就咋改，想咋变就咋变，把法律当成了自家院里的韭菜，实在是

给了人们不好的想象空间——

一、打人的孙某某，明明可被判处3年以下有期徒刑，法院咋就只判拘役3个月？

是孙某某在当地有忒大的背景，还是有不可言说的其他黑幕？

二、被打者王永来之妻——杨妇，对上述判决不服，仅仅在执行大厅（请注意：

并非在审判大厅）发了一句牢骚：“谁这么判决，谁就没良心”，法院却没有任何

法律依据地对其予以重处——罚款10万元，并处拘留15天，傻子都会发问：这法

院不是变相地涉嫌庇护、罩着打人者，那又是什么？

当然了，我们不要把事情想得那么复杂，咱老百姓只知道，打人的比骂人的要严

重，打人的要重处，骂人的应轻罚！

可在本案中却奇了大怪了，这两者却反过来了，打人致轻伤者，被判拘役3个

月，判赔2万多，而仅仅只说了句牢骚话的，却被判罚10万元、拘留15天，真的

是搞懵了你我他！

您说说这法官，到底是公平公正判决，还是涉嫌泄愤、公权私用？