截留救命钱，致他人无钱医治而死亡，构成故意杀人罪吗？

周大开

浙江“奔驰哥”张先生从网上了解到，身患白血病的女大学生丽丽，急需100万元治病！

因为张先生多年前自家贫困时，其三岁女儿也是身患白血病，幸得社会捐助而治好，所以张先生此次从网上看到女大学生的募捐后，出于回报社会，他通过捐助平台，一次性捐赠了90万元。

可事后却得知，他指名捐赠的钱，最后送到丽丽手中的竟然只有三万元，导致丽丽因为医疗费严重“断炊”，延误治疗而去世！

张先生知情后非常气愤，他找到平台负责人，询问剩余87万的动向。

平台回应道，他们将其余87万用于了其他人的资助。

张先生在捐款时已明确地写出这90万全部用于丽丽的救治，平台这种做法属于自作主张！

张先生要求平台将其余87万善款的动向一一告知，可平台对张先生的这一要求却始终不给予明确的回应。

笔者在此追问：假若医院能够确定，丽丽若有足额的90万元医疗费，就一定能够治疗成功，那么截留87万救命钱的平台，是不是就明显地涉嫌构成故意杀人罪，准确地说，应该是平台里拍板截留救命钱这人，涉嫌构成故意杀人罪？！

因为刑法第232条明文规定：故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。

本罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

本案中，明明知道这90万元是人家的救命钱，明明知道这笔钱是指定捐赠给丽丽的，平台操作人却偏偏要截留，是为主观上的故意！

而客观事实上，又造成了“等米下锅”的丽丽因为无钱救治，而眼睁睁地走向了死亡！

从主观、客观上看，从法律对“故意杀人罪”的定义看，从最后的结果看——造成了丽丽死亡，平台操作人真的涉嫌构成故意杀人罪！

那么，丽丽的亲属可否追案，要求以“故意杀人罪”罪名，追究平台操作人的刑事责任吗？

欢迎踊跃探讨，各抒己见！