山东即墨:强拆引事端 责任谁来管

山东即墨:强拆引事端  责任谁来管

------大信镇付家屯村民王丕考被强拆事件遭质疑

编者注:乡村振兴，应助力百姓脱贫致富，而不是越过越穷、越拆越贫。基层政府在推进乡村城市化进程中，绝不能以牺牲农民利益为代价！

合同签约合理合法

村委会予以百般刁难

1996年4月1日，青岛市大信镇付家屯村民王丕考(已故)、王京花、王元波等一家与该村委会签订一份《种植养殖合同》，事实清楚、责任明确。

王丕考一家把承包下来的120亩荒滩洼地予以复垦改造完成，拥有百亩良田和3万余平方水塘。建成7间住房、4间看护房、24间标准猪舍。并硬化道路6500余平方、铺设500余米电缆、打了3口(直径25m、深30m)钻水井、绿植成片。累计投资800余万元。

2018年6月，事主王元波成立了青岛花香瀚果家庭农场有限公司。先后种植核桃、樱桃两树种40亩。

2019年5月3日，盖有村委会公章的通知下发至王元波，称"现令5月4日前必须将该土地全部树木清除完毕"，理由是"非法占地″。5月5日晨7时，50余名不明身份的社会闲散人员，强行破坏果木多达10余小时，并将树木拖走。当日晚，王元波又接到村委会通知，"村委对你所侵占土地上的全部树木放在村西长塘″。

镇村联手予以强拆

法院判决形同虚设

2019年5月9日，即墨区大信镇政府下发限期拆除通知书。5月31日强行拆除已建7间房屋、4排猪舍。7月19日，大信镇政府组织人员强行施工建设。对于此事件，青岛电视台2套生活在线栏目进行过采访并播出。

在此期间，村委会曾将事主王元波诉至法院，即墨区法院判决承包合同有效。村委会又将王元波诉至青岛市中院，青岛市中院(2019)鲁02民终8930号民事裁定书维持原裁决。

专家称拆迁程序违法

镇村无拆迁主体资格

为此，我们走访了多名法学专家。专家们均表示，即墨区大信镇政府及付家屯村委此行为系典型违法强拆，镇村无资格拆迁。除非两种情况:一是得到上级政府批准授权；二是法院按相关法律程序出具强制执行通知书。因为对企业拆迁国家规定有一套完整的法律程序。

企业拆迁详细流程如下：

1、建设单位申请领取房屋拆迁许可证。

2、房屋拆迁管理部门颁发拆迁许可证。

3、房屋拆迁管理部门发布拆迁公告。

4、拆迁人书面通知拆迁范围内的房屋所有权人。

5、拆迁人与被拆迁人、承租人签订拆迁补偿安置协议。

6、达成协议自动履行。

法律依据:

按物权法及国家相关拆迁条例规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：

(一)被征收房屋价值的补偿;

(二)因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿;

(三)因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。

市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。

国家明令严禁强拆

行政不为谁来担责

近些年，全国多地因政府违规、违法拆迁引发诸多矛盾。自十八大以来，中央及国务院就拆迁问题出台多部法规及政策，明令禁止地方违法拆迁。

王丕考一家土地、林木及地上附属物被属地政府违法强拆，给事主人力、物力、财力及精神方面造成莫大损失。青岛市相关职能部门应切实履责，而不是流于形式，还事主一公道。

"民生是最大的政治。″希此事件能引起青岛市有关部门领导予以重视，真正做到为人民服务。

就此事件进展情况，我们将持续关注。

                      欢迎关注《镜相新闻》jingxiangxinwen.cn