陈行甲当年的“死命令”，如果全国都仿学，那将会变成怎样？

周大开

名扬神州的湖北省巴东县原县委书记陈行甲，他当年的一个“死命令”，如果全国都仿学，毋容置疑，那么这社会必将变得和谐很多！

那么，陈行甲当年的这个“死命令”到底是什么内容呢？

这就是他在巴东县第十七届人民代表大会第二次会议上就“社会管理之信访工作”所说的——

“正月初八，在县里四套领导班子联席会议上确定的半个月之内，县里领导必须到自己联系的乡镇，摸排清查信访工作隐患，研究确定解决办法。还没有下去的，一定要抓紧。还没有到位的，今天在座的各乡镇党委书记，一定要请他们去。半个月后，县委要听取各位县领导的汇报！”

您看看，好个陈行甲，这可是当着出席全县会议几百人的面；这可是在电视播放中当着全县50万人民的面，他陈行甲下的一道“死命令”啊——看你们还忍得住拖不？看你们还忍得住敷衍信访工作不？

陈行甲深知，信访工作无小事！

陈行甲可能有先知先觉，在现实中，我们很多看似小事的信访工作，因为干预力度比较小，因为管控效果比较差，因为工作没有做到位，却最终酿成了大事、惨案！

君不见当年贵州安顺公交车司机张某，自己唯一的仅仅40多平方米的公管房即将面临拆迁，补偿的七万多元根本没法买房，多次申请公租房又不获批准，加之婚姻不顺，于是产生厌世情绪，最终转化成了报复社会，他驾驶公交车冲进湖泊，导致20多人死亡！

我们来个假设：假设事发前他所在单位，他所在的街道办，公租房的审批单位，都高度重视信访工作，发现苗头先期重视，特殊情况特殊办理，那么还会发生后面的惨案吗？

君不见当年福建莆田发生的2死3伤“灭门案”吗——

村民欧某，上有年迈老母，下有年少孩子，一家人蜗居在四面透风、禁不起风雨的破房子里，着实有些可怜！

后来，欧某新房准建手续虽然批了下来，可是刚一动工，住着高楼大厦的邻居，便以宅基地存在纠纷为由，横加阻拦、干涉，欧某多次求助村、镇干部，事情仍不得解决。

事发当天，一阵大风将欧某房顶的一块铁板刮落到邻居家菜地，并压坏了邻居家的一些蔬菜。

欧某欲弄回铁板，不仅没能进到邻居家菜地，还反而遭到了邻居不堪入耳的辱骂和嘲讽。

于是，惨案引发，欧某行凶，致使邻居家2人死亡、3人重伤！

对此，我们来个假设：假设村、镇干部能够提前预评、预估到宅基地纠纷的严重性，先期采取强有力的疏解办法，真正解决好邻居双方的宅基地纠纷，并助力欧某顺利建好新房，那么还有后面的惨案发生吗？

一句话，信访工作，把隐患灭杀在萌芽状态，比什么都重要！

还有，君不见陕西商洛“7死2伤惨案”是怎么发生的吗——

商洛   村民王某和李某，本是相邻而居。

李某家的一棵樱桃树，树枝长到了路上，王某每次开车经过都非常不方便，他多次要求李某家修剪一下，对方不仅不同意，反而还骂他说，自家的树关你啥事？

王某只好自行解决，砍了李家伸到路上的樱桃  树枝。

两家矛盾由此升级。

在村、镇和派出所的调解会上，李家索赔2万元，王家只答应赔偿1000元。

随后的日子，强势的李某一家，每天有人轮流到王某家骂人。

李某忍无可忍，于是，便引发了后来的“7死2伤惨案”！

对此，我们也来个假设：如果两家因树枝发生纠纷的初始，村干部竭力调解，促成双方好说好处；如果树枝被砍后，村镇和派出所搞好防控疏导，现场及时干预、劝解，并予有效解决，那么还会有后面的惨案发生吗？

故此说，信访维稳工作不是儿戏，不能听之任之，任其自然发展，我们必须先期介入，全力而为，有时甚至还要强力介入！

故此说，陈行甲当年的那个“死命令”很好！

试想：如果我们的联片县领导经常下沉到乡镇摸排信访工作；如果我们的乡镇领导经常下沉到村组摸排信访工作；如果我们的村组（居委会）干部经常进村入户摸排信访工作，第一时间掌握信息，第一时间现场疏解；如果我们的县、乡（镇）、村（居委会）联手，经常对疑难信访事项进行“会诊”，采取坚决果断、行之有效的措施，把矛盾化解在萌芽状态，很多的恶性案件还会发生吗？

试想：如果全国各地都效仿上法，如果全国各地都效仿陈行甲当年那样的“死命令”，并限时听取信访工作汇报，级级追责，施加压力，变相透露了“打屁股”的信号，那么，长此以往，这全国的上访路上，还会有那么多的访民吗？这全国各地还会因为上访而派生出那么多的大大小小事件吗？

因此，笔者以为：陈行甲当年的那个“信访死命令”好，很好，值得在全国推广！